Envíe su correo electrónico para obtener consejos útiles e información útil de nuestros socios.
¿QUÉ ESTÁS BUSCANDO?
La vida diaria ahora está atada con una palpable sensación de miedo por el futuro del planeta. Este sentido sigue siendo relativamente nuevo. Hace solo unos años, la crisis climática se encontraba en la periferia de los principales medios de comunicación. Es cierto que le habría sido difícil encontrar a alguien que no fuera al menos algo consciente de los temas del calentamiento global, la contaminación, las huellas de carbono y sus riesgos, pero, en estos días, el tema es en gran medida inevitable. Domina los titulares incluso cuando el mundo está sumido en otra crisis, aunque, es cierto, estas crisis a menudo comparten sus propios vínculos con el calentamiento global.
Desde los desastres naturales (inundaciones, tormentas de nieve y huracanes) hasta el mayor titular de la historia reciente, el coronavirus, todos los caminos conducen a la vida humana y sus formas insostenibles.
Desafortunadamente, es muy poco lo que el individuo promedio puede hacer. Los gobiernos, las corporaciones y las empresas se sienten presionados para presentar soluciones, pero, como es cada vez más obvio, mucho se ve influido por el impulso hacia las ganancias, el dominio del mercado y la voluntad de sacrificar los éxitos a largo plazo por ganancias a corto plazo.
Como tal, muchas de las soluciones que se proponen no son lo que parecen ser. Ofrecen falsas promesas y garantías en lugar de progreso, y deben ser obstaculizadas siempre que sea posible.
Para las empresas, la solución a la crisis climática en espiral es relativamente simple: reducir las emisiones de carbono siempre que sea posible e invertir más en tecnologías y proyectos restaurativos como la regeneración del suelo, la plantación de árboles y las energías renovables.
Por supuesto, la realidad es más complicada que eso: después de todo, las empresas aún necesitan obtener ganancias para sobrevivir, y asignar tiempo y recursos sin dañar el resultado final es un acto de equilibrio complicado.
No sorprende, entonces, que algunas empresas estén buscando la alternativa más simple: el camino de menor resistencia, que les permite continuar sin interrupciones y al mismo tiempo ser capaces de demostrar un sentido más fuerte de responsabilidad social sin mentir abiertamente a los clientes.
En este caso, el “camino de menor resistencia” aparece en forma de créditos de carbono. En lugar de reducir activamente sus propias emisiones de carbono, las empresas pueden "comprar" un permiso para la producción de carbono en forma de créditos. Idealmente, estos créditos disminuirán con el tiempo, lo que significa que las empresas deben trabajar gradualmente para reducir las emisiones.
Los beneficios del reciclaje, de reducir la entrada diaria de desechos no compostables y, a veces, tóxicos que llegan a los océanos del mundo, no necesitan presentación, y se han emprendido muchas iniciativas para minimizar el impacto de un individuo en el medio ambiente.
Sin embargo, esta área no está exenta de falsas promesas. El término "bioplásticos" en sí mismo es un término vago sin una definición específica. Es similar a esas palabras de moda de marketing comunes: "natural", "respetuoso con el medio ambiente" y "consciente".
Pero numerosos estudios han descubierto sustancias químicas tóxicas en una larga lista de bioplásticos. Además, es probable que un solo vaso de un solo uso 'bioplástico', por ejemplo, tenga una huella de carbono significativa. La creación de bioplásticos es un proceso intensivo en energía y recursos que, según algunas estimaciones, puede estar causando más daño que la producción de plásticos estándar de un solo uso.
Este es, quizás, uno de los ejemplos más destacados que tenemos del sector energético que busca rentabilizar su propia huella de carbono.
En pocas palabras, es la práctica de utilizar el carbono capturado (carbono emitido por los gigantes petroleros de la industria durante la extracción) para ayudar a mejorar la recuperación de petróleo, una práctica que requiere que se bombeen grandes cantidades de CO2 a los pozos petroleros casi agotados, para poder para que se extraiga más petróleo.
Sin embargo, no fue así como se presentó al público. Las compañías petroleras simplemente declararon que, con fondos públicos, trabajarían para capturar sus propias emisiones de CO2 y evitar que se filtren a la atmósfera y contribuyan al calentamiento global.
La práctica se introdujo por primera vez en la década de 1970, pero sigue siendo un problema importante en la actualidad y ofrece todas las pruebas que necesitamos del interés de la industria (o la falta de él) en proteger el planeta de sus propias prácticas dañinas.
Este es un tema que cubrimos recientemente y tiene uno de los impactos más directos en los consumidores que buscan aportar su granito de arena para la reforma ambiental. Las empresas que buscan aprovechar la gran (y creciente) demografía de los consumidores que desean tomar decisiones más éticas y ecológicas, y que están dispuestos a invertir más para tomar esas decisiones, están aprovechando una amplia gama de vagos términos, tácticas de marketing y cambios de marca que insinúan un mayor sentido de responsabilidad social, sin el trabajo preliminar o la inversión.
El fracking ha visto una buena parte del centro de atención en los últimos años. Es la práctica de capturar gas natural enterrado a gran profundidad por medio de 'inyecciones' de líquido altamente presurizadas.
Si eso suena como unesfuerzo arriesgado, tendrías razón. No obstante, el fracking ha dejado una huella considerable en el panorama en los últimos años, y el gobierno se ha mantenido relativamente taciturno sobre los riesgos expresados por muchos grupos e individuos. Se han construido decenas de miles de pozos solo en el Reino Unido en un intento por recolectar gases naturales útiles como el metano.
Los beneficios propuestos son gasolina más barata y mejores oportunidades de empleo.
Pero el fracking puede contaminar fácilmente los suministros de agua, y su capacidad para "desbloquear" cantidades masivas de gas natural barato amenaza con descarrilar el cambio hacia tecnologías renovables. Significa que el enfoque permanece en los combustibles fósiles y en el agotamiento de los recursos naturales de posibles contaminantes, en lugar de invertir esos millones para aumentar la capacidad del Reino Unido para la producción de energía sostenible.
Dado el hecho de que las tecnologías como la energía solar fotovoltaica tienen un impacto mucho menor en el medio ambiente y funcionan mediante la recolección de una fuente de energía gratuita, infinitamente disponible y no tóxica, es desconcertante para alguien externo por qué el gobierno buscaría tan obstinadamente el fracking en lugar de su salud. alternativas.
Las soluciones falsas vienen en muchas formas, como lo demuestran los diferentes proyectos y tecnologías mencionados anteriormente. Las soluciones falsas a menudo parecen demasiado buenas para ser verdad, pero eso no demuestra ser un criterio útil cuando muchas soluciones genuinamente útiles también pueden hacer grandes promesas.
Las soluciones falsas a menudo vienen en forma de "alternativas alternativas". A estas alturas, todos conocemos los pilares de una recuperación verde. La energía renovable derivada de las tecnologías solar, eólica, undimotriz y biotérmica debe reemplazar nuestra dependencia de los combustibles fósiles. Los recursos derivados más cerca de casa deben utilizarse más siempre que sea posible. El uso único debe evitarse tanto como sea realista. La naturaleza debe ser apoyada en la curación.
Muchas de las soluciones falsas parecen haber sido inventadas en un intento de evitar estas soluciones simples. El gobierno, en su movimiento hacia la energía nuclear, no ha logrado presentar un argumento convincente de por qué es superior a las muchas alternativas verdaderamente sostenibles.
También dependen de términos que no tienen un significado claro. Emisiones de carbono 'netas cero' no es lo mismo que emisiones de carbono 'cero', por ejemplo, pero, para el profano, ¿qué significa? Los bioplásticos son un acrónimo que hace uso de una palabra de moda popular en círculos (supuestamente) verdes.
Siempre habrá formas de llegar al núcleo de las supuestas soluciones a la crisis climática, pero, para eso, debemos mantener la mente abierta a los contraargumentos y centrarnos intensamente en las tecnologías y soluciones que, a estas alturas, todos tenemos. definitivamente saber trabajar.
+86 -18064518997
info@yrksolar.com
¡Cuéntanos tus necesidades!
Soporta red IPv6